Rüşvet karşılığı işadamının tahliyesinde mahkeme ifadesi ortaya çıktı | 5 haber
SON DAKİKA
Evden eve nakliyat sitemiz istanbul ilçelerindeki. Firmalarin listesi icin lutfen ziyaret ediniz.gaziosmanpaşa evden eve nakliyatgaziosmanpasa evden eve nakliyat/kağıthane evden eve nakliyatuluslararası evden eve nakliyattuzla evden eve nakliyathalkalı evden eve nakliyat

Rüşvet karşılığı işadamının tahliyesinde mahkeme ifadesi ortaya çıktı

Geçtiğimiz günlerde rüşvet karşılığı işadamını tahliye eden ve suçüstü yapılarak tutuklanan hakim ile avukatın ifadeleri ortaya çıktı. İşte o ifadeler.

Bu haber 30 Mayıs 2017 - 13:02 'de eklendi ve kez görüntülendi.

Cezaevinde bulunan bir işadamının tahliyesi için rüşvet alırken suç üstü yakalanan İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi Hakimi Hasan Akdemir, tutuklanmıştı. Tutuklanan hakim ve avukat Serap Bindal, ek ifade verdi.

Ek ifade veren avukat Bindal, hakim Aydemir’in işadamını nasıl tahliye ettiğini söyledi. İşadamı Fikret İnan ve eski CEO Cahit Paksoy, hakim Akdemir ile ilişki kurularak tahliye olmak istediğini söyledi. Tahliye olmak isteyen işadamı, hakim tarafından tahliye edilir. Bindal, İnan’ın 1 milyon lira rüşvet verdiğini; Paksoy’dan rüşvet alınıp alınmadığını ise bilmediğini dile getirdi.

Avukat Serap Bindal, 22 Mayıs günü verdiği ek ifadesinde şu sözleri söyledi:

‘Fikret İnan’ın tahliyesi rüşvetle sağlanmıştır. Avukat Nihat Eşref Dargı ve Fikret İnan’ın ismini bilmediğim kayınbiraderi olan şahıs, avukat Nihat’ın eski tanıdığı bir grup ile anlaşarak Fikret İnan’ın tahliyesini sağladılar. Nihat Eşref Dargı’nın konuşmalarında bu tahliye için bizzat Silivri cezaevi’ne gidip şifreli şekilde Fikret İnan ile konuşup 1 milyona bu tahliye hususunda anlaştığını da duymuştum. Yine Nihat Eşref Dargı’nın bana söylediğine göre bu hususta aralarında taksitlendirme yoluna gittiklerini de biliyorum.’

1 Milyon Poşet İçinde

‘Talip Ünal adlı şahıs bir yıldır benim müvekkilimdir. Talip Ünal’ın bana anlattığına göre avukat Halil Canbolat ve Fikret İnan’ın kasası olan ismini bilmediğim kayn biraderi naylon poşet içerisinde 1 milyon parayı 17 Şubat 2017 tarihinde Kurtköy’e götürmüşler. Fikret İnan’ın kayınbiraderi arabada beklediği sırada avukat Canbolat içeri girerek Hakim HASAN Akdemir’e parayı poşet içerisinde rüşvet olarak verdiğini Yusuf Ateş, Talip Ünal’a söylemiş. Ben du durumu bizzat Talip Ünal’dan duydum. Fikret İnan’ın 1 milyon lira rüşvet parasını hakim Hasan Akdemir’e yargılama sırasında itirazlara bakacak mahkemenin hakimi olması sebebiyle verdiğini düşünüyorum.’

Tedbir Karşılığı 6 Daire

‘Yine Azim Gayrimenkul sahibi Halit Keleş’i de tanıyorum. Azim Gayrimenkul hakkında FETÖ soruşturmaları kapsamında tedbir kararı olduğunu da biliyorum. Hatta hakim Hasan Akdemir’in Azim Gayrimenkul hakkında verilen kayyum kararının kaldırılması karşılığında Hakim Hasan ile sık görüşen Talip Ünal’ın Azim Gayrimenkul’den 6 daireyi her biri 150 bin lira olmak üzere devir aldığını da biliyorum. Hatta Talip Ünal dışında kardeşi Bilal Ünal’ın da aynı yerden daire aldığını öğrendim.’

Paksoy da Tahliye Edildi

‘Cahit Paksoy isimli şahsı İhlas Holding’in eski CEO’su olması sebebiyle tanırım. Cahit Paksoy’u tahliye eden hakimin de Hasan Akdemir olduğunu biliyorum. Bildiğim kadarıyla Cahit Paksoy’un kız kardeşi ile Akdemir’in doğum uzmanı olan eşi arkadaştırlar. Hatta Paksoy’un kız kardeşinin de bir yerde avukatlık yapıp baro başkanı olduğunu da hatırlıyorum. Bildiğim kadarıyla nöbet çizelgesinde hakim Akdemir’in nöbetinin olduğu gün Akdemir’e ulaşılarak Paksoy’un tahliyesi sağlanmıştır. Paksoy’un tahliyesi için rüşvet alınıp alınmadığını bilmiyorum’

5haber.com  | Ankara
Kaynak: Milliyet

Evden eve nakliyat sitemiz istanbul ilçelerindeki. Firmalarin listesi icin lutfen ziyaret ediniz.gaziosmanpaşa evden eve nakliyatgaziosmanpasa evden eve nakliyat/kağıthane evden eve nakliyatuluslararası evden eve nakliyattuzla evden eve nakliyathalkalı evden eve nakliyat

HABER HAKKINDA GÖRÜŞ BELİRT

Yorum Yok

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.